(資料圖片)
車險(xiǎn)綜改,給不少保險(xiǎn)公司帶來了短期“陣痛”,但車險(xiǎn)業(yè)務(wù)在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)的地位依然舉足輕重。有保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)為了搶占車險(xiǎn)業(yè)務(wù),屢踩監(jiān)管紅線。
7月8日,黑龍江銀保監(jiān)局披露的一則罰單顯示,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(下稱中華財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司)存在跨省經(jīng)營車險(xiǎn)業(yè)務(wù)和給予投保人、被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定以外的保險(xiǎn)費(fèi)回扣,被警告并罰款3萬元,同時被責(zé)令在全省范圍內(nèi)停止接受交強(qiáng)險(xiǎn)新業(yè)務(wù)3個月(2022年7月1日至9月30日)。
在落實(shí)“雙罰制”上,楊光給予警告,并處罰款10萬元;對姚延濤給予警告,并處罰款10萬元。其中,楊光是中華財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的法定代表人。
這并不是該公司在車險(xiǎn)綜改后的“初犯”。2021年9月,中華財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司因跨省經(jīng)營車險(xiǎn)業(yè)務(wù),虛列費(fèi)用,給予投保人、被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定以外的利益等違法違規(guī)行為,被警告并罰款36萬元。楊光予和姚延濤均被警告,并分別罰款9萬元。
或是因?yàn)閷曳覆恢?,黑龍江銀保監(jiān)局此次直接“祭出”了責(zé)令中華財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在全省范圍內(nèi)停止接受交強(qiáng)險(xiǎn)新業(yè)務(wù)3個月的處罰。
就保險(xiǎn)公司角度而言,其設(shè)立分支機(jī)構(gòu)均要獲得監(jiān)管部門的審批核準(zhǔn),且保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)不得跨省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。在車險(xiǎn)方面,就交強(qiáng)險(xiǎn)來說,雖然保險(xiǎn)責(zé)任相同,但不同省份的費(fèi)率浮動系數(shù)會有所差異。2020年9月開始的車險(xiǎn)綜改,則根據(jù)地區(qū)差異設(shè)置了5套方案。跨區(qū)域經(jīng)營,無疑會擾亂保險(xiǎn)市場秩序,保險(xiǎn)消費(fèi)者后續(xù)的理賠服務(wù)也存在隱患。
黑龍江銀保監(jiān)局2021年8月曾發(fā)文稱,該局陸續(xù)發(fā)布車險(xiǎn)投保人繳費(fèi)實(shí)名認(rèn)證、機(jī)動車輛保險(xiǎn)單中載明銷售渠道、規(guī)范機(jī)動車輛保險(xiǎn)異地承保管理等多項(xiàng)規(guī)章制度。通過建章立制,明確行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范銷售行為,擠壓“虛”和“假”的成分,確保客戶信息、業(yè)務(wù)來源記載準(zhǔn)確,牢固夯實(shí)車險(xiǎn)數(shù)據(jù)真實(shí)的基礎(chǔ),推動車險(xiǎn)業(yè)務(wù)穩(wěn)步發(fā)展。
銀保監(jiān)會曾在車險(xiǎn)綜改座談會上也提及了一些異地業(yè)務(wù)跨省流動,擾亂市場秩序和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。各省市在相關(guān)會議上則要求各家公司加強(qiáng)交流、積極舉報(bào)。例如,大同市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會曾提及車險(xiǎn)綜改以來,還存在異地公司高手續(xù)費(fèi)承保業(yè)務(wù)干擾市場運(yùn)營的問題,希望公司間加強(qiáng)交流,及時向監(jiān)管部門反映異地黃牛擾亂市場行為,為監(jiān)管部門準(zhǔn)確打擊提供幫助。
中國裁判文書網(wǎng)此前披露的一則與中華財(cái)險(xiǎn)有關(guān)的保險(xiǎn)糾紛案判決書顯示,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《關(guān)于規(guī)范異地車輛承保問題的通知》載明:商業(yè)車險(xiǎn)原則上是以“地級市”(含州、盟)行政轄區(qū)為承保范圍,嚴(yán)禁跨省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市承保,對于個別散單業(yè)務(wù)異地承保時平臺提示無上年保單信息,且客戶要求承保車損及其附加險(xiǎn)的,須提供車輛驗(yàn)車照片或上年度承保車損及其附加險(xiǎn)未到期的保單、投/被保險(xiǎn)人有效身份證明等資料,并添加長期在本地使用特約。